Ш.Л. Глэшоу

Ш.Л. Глэшоу

Шелдон Ли Глэшоу (род. в 1932 г.) — американский физик, лауреат Нобелевской премии по физике за 1979 год (совместно с Абдусом Саламом и Стивеном Вайнбергом) за разработку теории объединения электромагнитного и слабого взаимодействий.

Эссе "Наука и насилие" адаптировано из лекции, которая открывала Международный семинар по всемирным последствиям ядерной войны, прошедший в Эрике 14 августа 1981 г.

Наука и насилие

Перевод Н.А. Зубченко

Осознанно или нет, учёные глубоко и неминуемо вовлечены в политическую и военную историю человечества. Великий Архимед создал оружие, чтобы защитить Сиракузы от римлян, но война была проиграна, а Архимед — убит. Георг Брандт открыл фосфор в Гамбурге. Триста лет спустя его город был разрушен зажигательными бомбами, которые не появились бы без его открытия. Антуан Лоран Лавуазье — первый, кто сумел понять дар Прометея, — был казнён после Французской революции. "Франции учёные не нужны", — изрёк судья. Генри Мозли — человеку, открывшему понятие атомного ядра, — позволили сражаться и погибнуть в траншеях. Англии учёные тоже не были нужны. Расовая политика Германии положила конец её превосходству в физике. Германии были не нужны учёные. Не отстали и Соединённые Штаты Америки, выкинув из страны как британского шпиона графа Румфорда и опозорив Оппенгеймера.

Учёные дали миру ядерное оружие: Отто Ган, открыв деление атомного ядра; Энрико Ферми, построив ядерный реактор; Альберт Эйнштейн, создав своё знаменитое уравнение и написав не менее знаменитое письмо; Ричард Гарвин и Эдвард Теллер, сделав вклад в создание водородной бомбы; и многие, многие другие. Как производители автомобилей и игрушек отвечают за свою продукцию, так и учёный ответственен за свои открытия.

За многие годы гонки вооружений мировой запас ядерного оружия перешёл все разумные границы и продолжает расти. Если бы им воспользовались, то произошла бы катастрофа, какой мир не видывал. Луис Альварес утверждает, что подобная катастрофа — столкновение с достаточно крупным метеоритом — 70 миллионов лет назад привела к вымиранию всего живого и окончанию мелового периода. Так закончилась эпоха динозавров, длившаяся 300 миллионов лет. Нашей цивилизации всего несколько тысяч лет, и мы уже стоим перед лицом похожего бедствия, причём сотворённого своими собственными руками.

Моё мнение предельно просто и наивно. Я верю в окончательное и полное уничтожение ядерного оружия: полное ядерное разоружение, вследствие которого у нашей цивилизации может быть будущее.

Многие из присутствующих предпочитают концепцию взаимного гарантированного сокращения ядерного оружия. Каким бы безумным это ни казалось, это действительно помогло избежать ядерной войны целому поколению. И всё же мне невыносима такая постановка вопроса, и, по-моему, в качестве постоянной опоры для общества она тоже неприемлема. Взаимное разоружение привело к продолжению гонки вооружений, которая не просто истощает финансы и противоречит морали, но представляет опасность: такую опасность, которая делает ядерную катастрофу неизбежной. Взаимное разоружение — это эффективное краткосрочное лекарство с летальными долгосрочными последствиями. Существует слишком много правдоподобных сценариев, которые вполне могли бы привести к ядерной войне: несчастный случай, просчёт, безответственные главы государств, получившие ложную информацию, несанкционированный доступ, неуместная провокация, ad nauseum. Кто может гарантировать, к примеру, что будущие главы государств будут обладать умом и цельностью Никсона, Хрущёва, Рейгана или Брежнева? Кто стал бы отрицать, что любой из них, сделай он такой выбор, запросто мог бы развязать ядерную войну. Кеннеди очень близко подошёл именно к такой позиции. Можно ли кому-то доверять настолько?

Вы скажете: полное ядерное разоружение невозможно. Некоторое количество ядерного оружия небольшого размера всегда можно скрыть, особенно в закрытом обществе. Быть может, это действительно так. Быть может, в наших силах — только лишь приблизиться к полному ядерному разоружению. Давайте сократим два громадных запаса стратегического ядерного оружия. Им нужны тысячи ракет, потому что у нас есть тысячи ракет. Пусть обе стороны сократят своё вооружение в 10 раз. Тогда у них будут сотни неуязвимых ракет, равно как и у нас. Это всё ещё взаимное разоружение, но в то же время оно в 10 раз ближе к полному разоружению. И если это сработает, то, быть может, возможен ещё один коэффициент 10...

Неужели взаимное разоружение должно сопровождаться потенциальным уничтожением целых городов? Не достаточно ли держать в качестве заложников Москву и Нью-Йорк, а остальных не трогать?

Предотвращение ядерной войны должно стать общепризнанной главной целью человечества. Существует немало других важных проблем, к которым следует обратиться: бедность, голод, болезни, ненависть, расизм, загрязнение, человеческое достоинство — лишь немногие из них. Но предотвращение ядерной войны — это первая и самая главная проблема.

На протяжении всей истории человечества люди воевали. Они воюют и сегодня. Они будут воевать в будущем. Но эти войны не должны быть ядерными. Тактическое и театральное ядерное оружие направлено на "ограниченную ядерную войну". Я не думаю, что подобная война возможна. Я верю генералу гораздо меньше, чем президенту. Мне не совсем ясно, почему нельзя подписать договор, запрещающий такое оружие. Граждане мира хотят такой договор, нуждаются в нём и должны его требовать. Я предпочту противостоять 20 000 русских танков, оснащённых 20 000 более дешёвых противотанковых орудий, чем ядерному оружию или "нейтронным бомбам". Давайте для начала запретим маленькие бомбы.

Насколько необходимо исказить и разрушить западную цивилизацию, чтобы обеспечить безопасность в непрерывной гонке вооружений? Нужно ли нам проводить в Нью-Йорке учения по эвакуации, чтобы посмотреть, можно ли будет спасти его граждан? Неужели мы запятнаем американскую мечту бомбоубежищем и пушкой в каждом подвале? Неужели мы пожертвуем одним или двумя штатами для размещения там ракет MX? Предпочли бы вы стать крысой (шпионом) или красным? Или всё же есть более разумный способ?

Ядерное оружие нужно человечеству так же, как оспа. И у меня всё ещё достаточно глупости, чтобы верить, что с ядерным оружием мы разделаемся точно также.